André Muit

Articolul din Desteptarea cu titul “Se inchide Betania” nu a ramas fara reactie. Care este de fapt problema: ONG-urile sunt (partial) subventionate sau cofinantate de autoritatile locale. In cazul nostru, cam 25-30 la suta vin din partea Consiliu Local si, acelasi procent, din partea Consiliului Judetean. Acest lucru se intimpla din 2005. Pîna atunci, organizatile se finantau din afara Romaniei. Ani de zile au investit si au infiintat servicii de specialitate destinate celor cu probleme, utilitati care n-au existat pina atunci in Bacau si de multe ori servicii care sunt unice in Moldova. Toate acestea au necesitat finantari serioase, milioane de euro, obtinute extern. La un moment dat, finantatorii din afara au pus o conditie foarte clara: vrem si implicarea financiara a autoritatilor locale. Ceea ce este logic, deoarece sunt problemele comunitatii din Romania !

Faptul ca s-a reusit cofinantarea este un lucru foarte bun. Din 2005, avand in vedere colaborarea cu CJ si CL, si finantatorii externi au trimis la Bacau mai multi bani ca pina atunci. Suma obtinuta din strainatate a fost cel putin tripla, pentru ca autoritatile locale s-au implicat. Avand in vedere ca banii obtinuti au fost investit in folosul comunitatii bacauane, credem noi ca fiecare beneficiar al serviciilor noastre, a avut de gastigat pe urma cofinantarii autoritatilor.

Dar, din noiembrie 2008, Primaria Bacau nu a mai putut onora contractele pe care le aveam si nici nu a putut sa exprime un punct de vedere clar pentru finantarile pentru 2009. Aceste neclaritati i-au facut si pe finantatorii externi traditionali ai Betaniei sa nu dea drumul la bani, pentru ca nu exista nici un fel de intelegere cu autoritatile locale. Atunci cand a venit echipa de la Desteptarea, la intrebarea lor : « Daca nu obtineti cofinantare de la autoritatile locale ce sa intimpla cu Betania ? » , raspunsul meu a fost foarte clar: « Inchid ! Ce pot sa fac ? »  Continutul articolului aparut in ziarul respectiv este exact ce am declarat, insa (poate) titlu este un pic pompos.

Consiliul Judetean a platit toti bani pe 2008 si chiar daca nu s-a incheiat o intelegere pentru cofinantare pentru 2009, s-a discutat exact care sunt pasii care trebuie urmati si cand se va lua o hotarare in sensul asta. Adica, de la CJ, avem un raspuns clar. Doream si din partea municipalitatii acelasi lucru : o clarificare pe care sa putem conta la alcatuirea bugetului pentru anul acesta. Pentru ca in activitatea noastra, nu merge cu aminari si aproximari. Noi ingrijim copii 24 de ore pe zi şi aceştia au nevoie de hrana, medicamente, adapost si ingrijire de la 1 ianuarie pina la 31 decembrie. Acesti copii si tineri fac parte din comunitatea bacauna. In interesul beneficiarilor nostri, nu puteam ascunde presei adevarul ca exista restante la contributia pe 2008 si nici un raspuns concret pentru 2009. De fapt, in aceeasi situatie erau toate ONG-urile de profil din Bacau.

Intalnirea cu Executivul primariei a avut loc joi, 12 februarie. In mare parte s-au inteles problemele pe care le-am ridicat. Au promis ca pina in 31 martie vor plati restantele de pe 2008 si fara indoiala vor finanta servicile si in 2009. Eu sper sa nu ne alegem cu Legea 350 care este o lege care finanteaza actiuni cu caracter temporar, nu activitati permanente, asa cum avem noi. Cel putin asta este punctul de vedere al ministerului la care am cerut lamuriri. Pe scurt: Primaria a promis sprijin neconditionat in continuare. Asta este un rezultat foarte bun, aproape de normalitate.

Mare mea mirare este ca, dupa intalnire, am citit intr-un comunicat de presa dat de Primaria Bacau:

“Pentru o bună desfăşurare a programului stabilit, dar şi a respectului datorat beneficiarilor serviciilor sociale, rugam furnizorii de servicii sociale să fie mai atenti în declaraţii astfel încat să nu creeze o stare de confuzie prin dezinformare sau rea vointa.”

Adica? Noi am ridicat problema ca exista  restante pe 2008 si pentru 2009 si ca nu este nimic clar. Cu alte cuvinte: servicile pentru beneficiarii din comunitatea bacauana nu au mai fost platite de primarie din noiembrie 2008 pina la cel putin 31 martie 2009 (adica cel putin 5 luni), iar noi “pentru respect datorat beneficiarilor” trebuie sa fim mai atenti in declaratii, adica sa tacem? Eu ma intreb unde e respectul ?  Eu credeam ca lucrurile s-au lamurit in intalnirea cu executivul, dar probabil nu am inteles eu bine. Vom vedea.

©